جزئیات جدید پرونده پژمان جمشیدی و انکار شایعات
جزئیات جدید و انکار شایعات در پرونده پژمان جمشیدی؛ حضور نفر سومی و تأکید بر ثبت سریع شکایت
جزئیات جدید پرونده پژمان جمشیدی؛ رد شایعات، تأکید بر ثبت سریع شکایت، حضور نفر سومی و مدارک DNA در این پرونده مهم
ندا شمس، وکیل شاکی در پرونده پژمان جمشیدی، در گفتوگو با رسانه ویدیویی هشت شب، اطلاعات جدیدی درباره روند پرونده و رویدادهای مرتبط ارائه داد. او برخی از اتهامات مطرحشده در رسانهها را رد کرد و اعلام کرد که آزمایش DNA متهم در پرونده ثبت شده است. این وکیل همچنین از حضور فرد سومی در این پرونده خبر داد، اما ترجیح داد در حال حاضر درباره او توضیحی ندهد.
داستان ثبت شکایت؛ «حادثه همان روز ثبت گردید»
در پاسخ به سوال درباره زمان شروع شکایت و مراحل انجام آن، شمس توضیح داد:
«این شکایت مربوط به امروز و دیروز نیست، بلکه در اول اردیبهشت ۱۴۰۴ ثبت شده است.»
او تأکید کرد:
«شکایت در همان روز حادثه ثبت شده است. زمانی که برای دختر عزیزمان ملیکا حادثه رخ داد، به دلیل وضعیت روحی بسیار نامساعد و ناتوانی در حرکت، توسط ساکنان و مدیر ساختمان آتیساز به مراجع قضایی ارجاع شد. در همان روز، شکایت ثبت و روند رسیدگی آغاز گردید.»
پاسخ به ادعای «شکایت اولیه توسط آقای جمشیدی»
در ادامه، شمس به طور صریح پاسخ داد به ادعای وکلای آقای جمشیدی مبنی بر اینکه ابتدا شکایت توسط او مطرح شده است. او گفت: «این ادعا کاملاً نادرست است. مدارک پرونده به وضوح نشان میدهد که شکایت در همان روز حادثه توسط ملیکا ثبت شده است. در مواقعی که حادثه رخ میدهد، باید فوراً به مراجع قضایی و پزشکی قانونی مراجعه کرد؛ زیرا در موارد ادعای تجاوز، هر گونه تأخیر در این روند ممکن است منجر به از بین رفتن آثار و علائم شده و اثبات موضوع را دشوارتر کند.»
وی همچنین تأکید کرد: «هر ادعایی باید بر پایه مستندات پرونده باشد و نباید تنها بر حدس و گمان یا روایتهای غیرمستند تکیه کرد.»
بر اساس گزارش پزشکی قانونی، اظهار نظر بدون داشتن دانش تخصصی بیمورد است.
در واکنش به ادعاهای اخیر مبنی بر اینکه پزشکی قانونی ادعای شاکی را رد کرده است، شمس اظهار داشت:
«مسائل مربوط به پزشکی قانونی کاملاً تخصصی است و فردی که در این حوزه مهارت ندارد، نباید در این زمینه اظهار نظر کند.»
وی افزود:
«پزشکی قانونی هرگز از اصطلاحات حقوقی استفاده نمیکند و به جای آن از اصطلاحات تخصصی پزشکی بهره میبرد. برای نمونه، اگر دست فردی بر اثر ضربه برش خورده باشد، نمینویسند که با چاقو یا تیغ بریده شده است، بلکه مینویسند که برش در ناحیه خاصی توسط جسم تیز ایجاد شده است. بنابراین، برداشت سطحی و نادرست از اصطلاحات پزشکی قانونی کاملاً اشتباه است.»
شمس در ادامه گفت:
«در مورد پرونده ملیکا نیز همینطور است. پزشکی قانونی بهطور دقیق گزارش داده است که جسم سختی وارد شده، خراشها و آسیبها ایجاد شده، کبودی و تورم دیده میشود و این آسیبها با شدت و به زور وارد شده است. تمام این یافتهها، نتایج علمی و پزشکی هستند و هیچ ارتباطی با مباحث حقوقی ندارند.»
اثبات وجود DNA متهم: «اینها مدارک موجود در پرونده است»
در بخش دیگری از توضیحات، شمس به یکی از اسناد کلیدی اشاره کرد و گفت:
«علاوه بر گزارش پزشکی، موضوع DNA نیز مطرح است. در بدن فرد شاکی، نمونه DNA متهم مشاهده شده است. تمامی این موارد در پرونده ثبت و منعکس شده است و ما نیز به رأی دادگاه احترام میگذاریم.»
شایعه تبرئه و بازگشت به کشور صحت ندارد؛ تاکنون هیچ حکمی، حتی در دادگاه کیفری یک، صادر نشده است.
در پاسخ به سوالی درباره وضعیت تبرئه آقای جمشیدی پس از بازگشت به کشور، شمس توضیح داد:
«ایشان هیچ منع قانونی برای خروج از کشور نداشتهاند و بنابراین نیازی نیست درباره این موضوع بحث کنیم. اما باید گفت که فرد زمانی میتواند تبرئه شده محسوب شود که رأی نهایی از دیوان عالی کشور صادر شده باشد. مراحل رسیدگی به این پرونده ابتدا در دادگاه بدوی آغاز میشود، سپس به تجدید نظر میرود و در نهایت، دیوان عالی کشور رأی نهایی را صادر میکند. تنها پس از صدور رأی از سوی دیوان عالی است که میتوان گفت فرد تبرئه شده است. در حال حاضر، حتی دادگاه کیفری یک هم رأی نداده است. چگونه است که این شایعات منتشر میشود؟ من فقط به وجدان خودشان ارجاع میدهم، چون پرونده هنوز باز است و حتی رأی اولیه برای دادگاه کیفری یک صادر نشده است. این تنها یک پرونده نیست؛ بلکه چندین پرونده وجود دارد که در هیچ کدام تاکنون رأی نهایی صادر نشده است.»
وکیل در توضیح نحوه وقوع حادثه گفت: «این دختر حتی ساکن تهران هم نبود.»
شمس در پاسخ به درخواست توضیح درباره جزئیات حادثه گفت:
«این خانم همانند بسیاری از بازیگران جوان و تازهکار، رزومهاش را برای سوپراستارها و سینماگران ارسال کرده بود. معمولاً بازیگران سرشناس خودشان بازیگر مقابلشان را انتخاب میکنند. یکی از این افراد، آقای پژمان جمشیدی بودند که ملیکا پارسادوست رزومهاش را برای ایشان فرستاده بود و از زمان ارسال رزومه تا وقوع حادثه، مجموعاً ۱۳ روز گذشته است.»
وی ادامه داد:
«بر خلاف شایعات، این خانم اصلاً ساکن تهران نبود. ادعاهایی که میگویند او در ساختمان آتیساز حضور داشته یا رفتوآمد میکرده و ۷-۸ ماه با فرد دیگری رابطه داشته، کاملاً نادرست است. ممکن است افراد دیگری در آن منطقه حضور داشتهاند، اما موکل من در این رابطه نبوده و هیچ ارتباط قبلی میان آنها وجود نداشته است.»
اشاره به فرد سوم
شمس در ادامه تأکید کرد:
«البته فرد سومی هم در این قضیه نقش داشته است... اما نمیخواهم وارد جزئیات شوم. در آینده اگر نیاز باشد، توضیحات بیشتری ارائه خواهم داد.»
ویدیوی کامل مصاحبه ندا شمس (وکیل شاکی در پرونده پژمان جمشیدی) با رسانه ویدیویی هشت شب را در ادامه مشاهده کنید.
