جزئیات جدید پرونده پژمان جمشیدی و حضور فرد سوم
جزئیات جدید پرونده پژمان جمشیدی؛ حضور نفر سوم و رد ادعاهای رسانهای
جزئیات جدید پرونده پژمان جمشیدی، حضور نفر سوم، رد ادعاهای رسانهای و توضیحات وکیل درباره روند و شایعات پرونده.
ندا شمس، وکیل مدافع شاکی در پرونده پژمان جمشیدی، در گفتوگو با رسانه ویدیویی هشت شب، توضیحات جدیدی درباره روند رسیدگی به پرونده و رویدادهای مرتبط ارائه داد. او برخی از اتهامات مطرحشده در رسانهها را رد کرد و تأکید کرد که آزمایش DNA متهم در پرونده ثبت شده است. این وکیل همچنین از حضور فرد سومی در این پرونده خبر داد، اما ترجیح داد در حال حاضر درباره او جزئیاتی ارائه نکند.
داستان ثبت شکایت؛ «واقعه همان روز ثبت شد»
در پاسخ به سوال درباره زمان شروع شکایت و مراحل آن، شمس بیان کرد: «این شکایت مربوط به امروز و دیروز نیست، بلکه در اول اردیبهشت ۱۴۰۴ ثبت شده است.»
وی افزود: «شکایت در همان روز وقوع حادثه ثبت شده است. زمانی که برای دختر عزیزمان ملیکا حادثه رخ داد، به دلیل وضعیت روحی بسیار نامساعد و ناتوانی در حرکت، او توسط ساکنان و مدیر ساختمان آتیساز به مراجع قضایی ارجاع شد. همان روز، شکایت ثبت و روند رسیدگی آغاز شد.»
پاسخ به ادعای مطرح شده مبنی بر اینکه شکایت اولیه توسط آقای جمشیدی صورت گرفته است.
در ادامه، شمس به صراحت پاسخ داد و درباره ادعای وکلای آقای جمشیدی مبنی بر اینکه او ابتدا شکایت را مطرح کرده است، گفت: «این ادعا کاملاً نادرست است. مدارک پرونده به وضوح نشان میدهد که شکایت در روز حادثه توسط ملیکا ثبت شده است. در صورت وقوع حادثه، باید فوراً به پزشکی قانونی مراجعه کرد؛ زیرا در موارد تجاوز، هرگونه تأخیر در مراجعه ممکن است آثار و علائم از بین برود و اثبات موضوع دشوارتر شود.»
وی افزود: «هر ادعایی باید بر پایه مستندات پرونده باشد، نه بر اساس حدس و روایتهای بدون سند.»
شایعه منتشر شده توسط سازمان پزشکی قانونی مبنی بر اینکه «اظهارنظر بدون داشتن دانش تخصصی بیمورد است»، رد میشود.
در واکنش به ادعاهای اخیر مبنی بر اینکه پزشکی قانونی نظر شاکی را رد کرده است، شمس اظهار داشت: «مسائل پزشکی قانونی کاملاً تخصصی هستند و فردی که در این حوزه مهارت ندارد، نباید در این زمینه اظهار نظر کند.»
وی افزود: «پزشکی قانونی هرگز از اصطلاحات حقوقی استفاده نمیکند و به جای آن از اصطلاحات تخصصی پزشکی بهره میبرد. برای مثال، اگر دست شما آسیب دیده باشد، نمینویسند که با چاقو یا تیغ بریده شده است، بلکه مینویسند که برش در ناحیه خاصی توسط جسم تیز ایجاد شده است. بنابراین، برداشت سطحی و نادرست از اصطلاحات پزشکی قانونی کاملاً اشتباه است.»
شمس ادامه داد: «در این پرونده نیز همینطور است. پزشکی قانونی بهدرستی اعلام کرده است که جسم سختی وارد شده، خراشها و آسیبهایی ایجاد شده، کبودی و تورم دیده میشود و اینها با شدت و فشار وارد شده است. تمامی این یافتهها کاملاً علمی و پزشکی هستند و ارتباطی با مباحث حقوقی ندارند.»
وجود DNA متهم؛ «اینها مدارک موجود در پرونده است»
در بخش دیگری از توضیحات، شمس به یکی از اسناد کلیدی اشاره کرد و افزود: «علاوه بر گزارش پزشکی، موضوع DNA نیز مطرح است. اثر DNA فرد متهم بر روی بدن شاکی مشاهده شده است. تمامی این موارد در پرونده ثبت و منعکس شده است و ما نیز به حکم دادگاه احترام میگذاریم.»
شایعه تبرئه و بازگشت به کشور؛ تا کنون هیچ حکمی، حتی در دادگاه کیفری یک، صادر نشده است.
در پاسخ به سوالی درباره وضعیت تبرئه آقای جمشیدی پس از بازگشت به کشور، شمس توضیح داد: «ایشان هیچ محدودیت قانونی برای خروج از کشور نداشته و بنابراین نیازی به پرداختن به این موضوع نیست. اما باید گفت که تنها زمانی میتوانیم فردی را تبرئه شده بدانیم که رأی نهایی از دیوان عالی کشور صادر شده باشد. روند رسیدگی به این پرونده ابتدا در مرحله بدوی است، سپس در مرحله تجدید نظر قرار میگیرد. افراد اعتراض میکنند و در نهایت دیوان عالی کشور رأی نهایی را صادر میکند. تنها در صورت صدور رأی نهایی از دیوان عالی است که میتوان گفت فرد تبرئه شده است. در حال حاضر، حتی دادگاه کیفری یک نیز رأی صادر نکرده است. چگونه است که این شایعات منتشر میشود؟ من فقط آنها را به وجدان خودشان میسپارم، چون پرونده هنوز باز است و حتی رأی اولیه در پرونده کیفری یک هم صادر نشده است. این تنها یک پرونده نیست، بلکه چندین پرونده داریم که تاکنون در هیچ یک از آنها رأی صادر نشده است.»
اظهار نظر وکیل درباره چگونگی وقوع حادثه: «این دختر حتی در تهران زندگی نمیکرد»
شمس در پاسخ به درخواست توضیح درباره جزئیات حادثه گفت: «این خانم مانند بسیاری از بازیگران جوان و تازهکار، رزومهاش را برای سوپراستارها و سینماگران ارسال کرده بود. معمولاً بازیگران سرشناس خودشان بازیگر مقابلشان را انتخاب میکنند. یکی از این افراد، آقای پژمان جمشیدی بودند که ملیکا پارسادوست رزومهاش را برای ایشان ارسال کرده بود و از زمان ارسال رزومه تا وقوع حادثه، در مجموع ۱۳ روز گذشته است.»
وی ادامه داد: «بر خلاف شایعات، این خانم اصلاً ساکن تهران نبود. ادعاهایی که گفته میشود او در ساختمان آتیساز حضور داشته یا رفتوآمد میکرده است یا ۷-۸ ماه رابطه داشتهاند، کاملاً نادرست است. ممکن است افراد دیگری در آن منطقه حضور داشته باشند، اما موکل من نبوده و هیچ رابطه قبلی بین آنها وجود نداشته است.»
اشاره به فرد سوم
شمس در ادامه تصریح کرد: «البته فرد سومی نیز در این قضیه نقش داشته است... اما ترجیح میدهم وارد جزئیات نشوم. در صورت نیاز، در آینده توضیحات بیشتری ارائه خواهم داد.»
