دادگاه آمریکا اجازه ادامه دادخواست Celsius علیه تتر را صادر کرد؛ جزئیات پرونده و تاثیرات بازار رمزارز

دادگاهی در حوزه ورشکستگی ایالات متحده در منطقه جنوبی نیویورک حکم داد که پرونده شکایت Celsius Network علیه تتر (Tether) می‌تواند ادامه یابد. این حکم، در تاریخ ۳۰ ژوئن در قالب یک نظر و دستور رسمی در پرونده ورشکستگی Celsius صادر شد و بخشی از درخواست تتر برای رد شکایت را رد و بخش دیگری را پذیرفت.

در این پرونده، Celsius Network مدعی است که تتر در ژوئن ۲۰۲۲، بیش از ۳۹ هزار و ۵۰۰ بیت‌کوین (BTC) را به‌طور ناگهانی و با قیمت پایین‌تر از ارزش بازار، در پی سقوط قیمت‌های رمزارزها، به‌صورت اوراق بهادار وام‌های دریافت‌شده از تتر را فروخته است. این رمزارزها به عنوان وثیقه برای وام‌های این شرکت در نظر گرفته شده بودند. Celsius ادعا می‌کند تتر در این فرآیند، با عجله و تحت عنوان «فایر سل» (fire sale)، در حالی که باید ۱۰ ساعت فرصت انتظار می‌داد، اقدام به فروش کرده و این اقدام باعث ضرر بیش از ۴ میلیارد دلار به این شرکت شده است.

این شرکت معتقد است که تتر با این فروش، نقض قرارداد، رفتار بد نیت، و انتقالات جعلی و ترجیحی که قابل‌ابطال در قانون ورشکستگی آمریکا است، انجام داده است.

در مقابل، تتر در یک پست وبلاگی، این شکایت را «بی‌اساس» توصیف کرده و ادعاهای مطرح‌شده را رد کرده است.

بر اساس توافق صورت‌گرفته، سلسیوس (Celsius) بیت‌کوین (BTC) را به عنوان وثیقه به تتر (Tether) ارائه کرد. با کاهش قیمت بیت‌کوین در ژوئن ۲۰۲۲، بندهای قرارداد ایجاب می‌کرد که این شرکت در ازای حفظ وثیقه، میزان بیشتری بیت‌کوین ارائه دهد تا از خطر لیکوئیدشدن دارایی‌هایش جلوگیری کند. اما هنگامی که سلسیوس از افزودن وثیقه بیشتر خودداری کرد، تتر تصمیم گرفت بیت‌کوین‌های وثیقه‌ای را که در اختیار داشت، نقد کند تا بتواند موقعیت حدود ۸۱۵ میلیون دلار آمریکا (USD) خود را با تتر تسویه کند.

شرکت سلسیوس (Celsius) ادعا می‌کند که تتر (Tether) بیت‌کوین را قیمتی نزدیک به میزان بدهی معوقه فروخته است، بدون اینکه فرصت لازم برای ارائه وثیقه بیشتر به سلسیوس داده باشد، در حالی که بر اساس توافق، چنین اقدامی الزامی بوده است.

در ماه اوت سال گذشته، تتر درخواست رد دادخواست را مطرح کرد و استدلال کرد که فعالیت‌های این شرکت در جزایر ویرجین بریتانیا و هنگ‌کنگ، پرونده را خارج از صلاحیت قضایی ایالات متحده قرار می‌دهد و ادعاهای مطرح‌شده را نوعی اعمال فرامرزی غیرمجاز قانون آمریکا قلمداد کرد.

با این حال، قاضی پرونده اعلام کرد که سلسیوس توانسته است ادعای معقولی ارائه دهد که نشان می‌دهد رفتارهای مورد ادعا، شامل ارتباطات، کارکنان و حساب‌های مالی در آمریکا بوده است، بنابراین موارد مطرح‌شده در دادگاه داخلی محسوب می‌شوند. در نتیجه، برخی از اتهامات رد شدند، اما ادعاهای اصلی سلسیوس، از جمله نقض قرارداد و انتقال جعلی، همچنان در مسیر پیگیری قضایی قرار دارند.

منبع: کریپتو.نیوز