جنجال چهره واقعی طلا گلزار در کن؛ زیبایی جعلی دفن شد
جنجال چهره واقعی طلا گلزار در کن ۲۰۲۵: زیبایی جعلی و بحران اعتماد در دنیای دیجیتال
جنجال چهره واقعی طلا گلزار در کن نشان داد: زیبایی جعلی و ویرایش تصاویر، آینده‌ای تاریک برای فرهنگ دیجیتال است.
در سال‌های اخیر، به ویژه در سال ۲۰۲۵، فرش قرمز این جشنواره بیشتر شبیه به یک صحنه مد و استایل شده تا مکانی برای معرفی فیلم‌سازان. اینفلوئنسرهایی که ارتباط چندانی با صنعت سینما ندارند، توجه بیشتری نسبت به بسیاری از فیلم‌های اکران‌شده در این رویداد جلب کرده‌اند و دلیل این موضوع چندان پیچیده نیست.
مدافعان محتوا، ظاهر مصنوعی و مسائل مربوط به آن‌ها
بر اساس نوشته آرش پارساپور، جشنواره کن ۲۰۲۵ که هر سال به‌عنوان یکی از مهم‌ترین رویدادهای سینمایی جهان شناخته می‌شود، همواره با حواشی همراه است و امسال نیز با وجود وضع قوانین جدید در زمینه پوشش مهمانان، از این حواشی در امان نماند. حضور برخی سلبریتی‌ها و اینفلوئنسرها در این رویداد بحث‌برانگیز شده است، به‌ویژه حضور ایرانیانی مانند رومینا ترابی با لباسی که سرستون‌های آن یادآور تخت جمشید است و طلا گلزار، که تصاویر واقعی او با عکس‌های منتشرشده در صفحات اینستاگرامش تفاوت‌های زیادی داشتند، مورد توجه و انتقاد قرار گرفتند.
حضور این افراد در فرش قرمز جشنواره، مجدداً بحث‌های داغی را در شبکه‌های اجتماعی برانگیخته است. برای نمونه، تصاویری که از طلا گلزار منتشر شده و تفاوت قابل توجهی میان چهره و ظاهر و نسخه‌های ویرایش‌شده او وجود دارد، انتقادهای گسترده‌ای را برانگیخته است. این موضوع نه تنها سوالاتی درباره صحت و سقم حضور چنین افرادی در کن مطرح کرد، بلکه توجه‌ها را به تأثیرات فرهنگی و اجتماعی نمایش زیبایی‌های مصنوعی در دنیای دیجیتال جلب کرد.
شرکت در کن: تماشا یا همکاری در صنعت سینما؟
حضور افرادی که ارتباط مستقیمی با صنعت سینما ندارند، مانند اینفلوئنسرها و بلاگرها، در جشنواره کن موضوع جدیدی نیست. بر اساس گزارش‌های موجود، بسیاری از این افراد با پرداخت هزینه‌های بالا یا شرکت در مراسم‌های جانبی، مانند مهمانی‌های حاشیه‌ای، فرصت پیدا می‌کنند تا روی فرش قرمز ظاهر شوند. حضور اینفلوئنسرهایی که هدفشان بیشتر دیده شدن و افزایش فالوئر است تا مشارکت در هنر، در تمامی جشنواره‌های سینمایی رایج است و حتی در سریالی مانند «استودیو»، که در حال پخش است، به این موضوع در قسمت ششم اشاره شده است. این روند انتقادات زیادی را برانگیخته است؛ بسیاری بر این باورند که چنین حضورهایی، جایگاه جشنواره‌ای با قدمت و اعتبار کن را کاهش داده و آن را به نمایشگاهی برای خودنمایی تبدیل کرده است. طلا گلزار، که نه بازیگر است و نه سابقه‌ای در صنعت سینما دارد، نمونه‌ای از این افراد است که با تصاویر بسیار ویرایش‌شده، سعی در ارائه تصویری غیرواقعی از خود دارند، غافل از اینکه ابزارهای نوین و دنیای شبکه‌های اجتماعی امروز بهترین مچ‌گیران تاریخ هستند.
در دنیای معاصر، شبکه‌های اجتماعی نقش دوگانه‌ای ایفا می‌کنند. از یک سو، ابزارهای ویرایش تصویر مانند فتوشاپ و فیلترهای اینستاگرام به کاربران امکان می‌دهند تصویری غیرواقعی از خود ارائه دهند و حالا دیگر ادیت کردن تصاویر با کمک هوش مصنوعی کار چندانی نمی‌طلبد. از سوی دیگر، همین پلتفرم‌ها با قدرت بی‌سابقه خود، حقیقت را فاش می‌کنند و همه را به نوعی خبرنگار ماهر تبدیل کرده‌اند. نمونه‌ای از این تناقض، تصاویر طلا گلزار است؛ عکس‌هایی که خودش منتشر کرده و با ادیت‌های سنگین همراه بوده، در کنار تصاویری واقعی گرفته‌شده توسط عکاسان قرار گرفته‌اند و تفاوت‌های قابل توجهی را نشان می‌دهند. این مسئله بحث‌های گسترده‌ای در فضای مجازی برانگیخته و بسیاری از کاربران را به انتقاد از ترویج زیبایی‌های ساختگی و فیک سوق داده است.
کاربران شبکه‌های اجتماعی در واکنش به تصاویر طلا گلزار در جشنواره کن، تفاوت قابل ملاحظه میان تصاویر و تصاویر واقعی او را برجسته کردند و انتقادات شدیدی را مطرح ساختند. یکی از کاربران در ایکس نوشت: «این چه وضعشه؟ طلا گلزار فکر کرده با فتوشاپ می‌تونه همه رو فریب بده، اینا دیگه تاریخ مصرفشون گذشته!» کاربر دیگری در اینستاگرام اظهار داشت: «واقعا متأسفم، اینطوری دارن به جوان‌ها حس بد می‌دن، کاش در کشور ما هم قانونی داشتیم که مجبورشون کنه بگن این تصاویر فیکه.» فرد سومی با لحن تندتر در ایکس نوشت: «خانم گلزار، کن جای این اداهاست؟ تو که نه بازیگری، نه کارگردان، پس چرا خودتو مسخره می‌کنی با این ادیت‌ها؟» این واکنش‌ها نشان‌دهنده خواست روزافزون جامعه برای شفافیت و رد استانداردهای جعلی زیبایی است.
قوانینی برای مبارزه با زیبایی مصنوعی
برخی کشورها برای مقابله با این پدیده، رویکردهای قانونی را اتخاذ کرده‌اند. به عنوان نمونه، نروژ از سال ۲۰۲۱ قانونی را تصویب کرده است که اینفلوئنسرها را ملزم می‌کند در صورت استفاده از فیلتر یا ویرایش تصاویر در پست‌های خود، این موضوع را به‌صراحت اعلام کنند. هدف از این قانون که با تمرکز بر کاهش تأثیرات منفی استانداردهای زیبایی غیرواقعی بر سلامت روان طراحی شده است، کمک به کاربران در تمایز میان واقعیت و تصاویر دستکاری‌شده است. در فرانسه نیز از سال ۲۰۱۷ قوانینی مشابه برای تبلیغات تجاری وضع شده است که مدل‌ها را ملزم می‌کند اعلام کنند از فتوشاپ استفاده کرده‌اند. این اقدامات نشان‌دهنده تغییر در معیارهای جهانی است؛ جایی که ارزش‌های اصالت و شفافیت بیش از پیش مورد توجه قرار گرفته و نمایش زیبایی‌های مصنوعی به‌عنوان رفتاری غیراخلاقی نقد می‌شود.
در ایران، هنوز قوانینی در این زمینه وجود ندارد و به نظر نمی‌رسد نهادی مسئولیت رسیدگی به این مسائل را بر عهده بگیرد، زیرا بخش عمده‌ای از فعالیت‌های بلاگرها و اینفلوئنسرها از نظر قانونی مورد تایید نیست. این افراد به طور آزادانه از فیلترها و ویرایش‌های شدید استفاده می‌کنند و در کشوری که محدودیت‌های خاصی برای جوانان وضع شده است، بدون اطلاع مخاطبان از غیرواقعی بودن این تصاویر، نسل‌های مختلف بزرگ می‌شوند و احساس ناکافی بودن می‌کنند. این وضعیت می‌تواند منجر به بروز احساس سرخوردگی و مقایسه‌های ناسالم میان جوانان شود.
بازنگری در مفهوم هویت سلبریتی‌ها ضروری است
حضور اینفلوئنسرها در جشنواره کن و انتشار تصاویری غیرواقعی، مانند آنچه درباره طلا گلزار مشاهده شد، هشدار جدی برای فرهنگ دیجیتال امروز محسوب می‌شود. در دنیایی که حقیقت تنها با کلیک و فیلترهای دیجیتال قابل کشف است، دیگر جایی برای پنهان شدن پشت ویرایش‌های سنگین و فیلترهای مصنوعی باقی نمی‌ماند. در این شرایط، سواد رسانه‌ای کاربران نقش حیاتی ایفا می‌کند؛ هرچه افراد در تشخیص و نقد تصاویر دستکاری‌شده مهارت بیشتری داشته باشند، بازار «زیبایی مصنوعی» کاهش می‌یابد. از سوی دیگر، اینفلوئنسرها اگر به جای تکیه بر فیلتر و فتوشاپ، بر اصالت و محتوای ارزشمند تمرکز کنند، نه تنها اعتماد بلندمدت مخاطبان را کسب می‌کنند، بلکه در شکل‌گیری فرهنگ دیجیتال سالم و مثبت نقش مؤثری ایفا خواهند کرد.
