دادگاه عالی مادراس هند رمزارزها را به عنوان دارایی قانونی شناخت؛ گامی مهم در رسمیت‌بخشی به بازارهای دیجیتال

دادگاه عالی مادراس در هند با صدور حکمی اعلام کرد که رمزارزها به عنوان اموال در چارچوب قوانین این کشور شناخته می‌شوند. در این رأی‌گیری، قاضی ن آناند ونکاتش تصریح کرد که رمزارزها قابلیت مالکیت و نگهداری در امانت را دارند. این تصمیم در پی پرونده‌ای صادر شد که مربوط به هک پلتفرم وازی‌ری‌ایکس (WazirX) بود.

در این پرونده، سرمایه‌گذاری که در ژانویه ۲۰۲۴، تعداد ۳۵۳۲.۳۰ ریپل (XRP) به ارزش حدود ۱۹۸٬۵۱۶ روپیه خریداری کرده بود، پس از آن که وازی‌ری‌ایکس تمامی حساب‌های کاربری را به دلیل حمله سایبری در ماه ژوئیه مسدود کرد، خواستار حمایت حقوقی شد. این حمله سایبری منجر به سرقت ۲۳۰ میلیون دلار در قالب اتر (Ethereum) و توکن‌های ERC-20 از پلتفرم شد.

این حکم نشان می‌دهد که رمزارزها در نظام حقوقی هند به عنوان دارایی‌های قابل مالکیت و نگهداری در نظر گرفته می‌شوند و این موضوع می‌تواند تاثیر مهمی در آینده بازار رمزارزهای این کشور داشته باشد.

دادگاه حقوق مالکیت ارزهای دیجیتال را مشخص کرد

قاضی ونتاکیش (Venkatesh) در دادگاه اعلام کرد که رمزارزها تمامی ویژگی‌های اصلی دارایی را دارا هستند. بر اساس رأی دادگاه، «هیچ تردیدی وجود ندارد که «رمزارز» نوعی دارایی محسوب می‌شود. این دارایی نه ملموس است و نه پول، بلکه نوعی دارایی است که قابلیت بهره‌برداری و مالکیت در قالب منفعتی را دارد و می‌تواند در قالب امانت نگهداری شود.»

در ادامه، قاضی به مشخصه‌های رمزارزها اشاره کرد و گفت که این دارایی‌ها قابل شناسایی، انتقال‌پذیر و کنترل‌شده توسط کلیدهای خصوصی هستند. وی همچنین به بند ۲۷(۴۷A) از قانون مالیات بر درآمد سال ۱۹۶۱ اشاره کرد که رمزارزها را به عنوان «دارایی‌های دیجیتال مجازی» طبقه‌بندی می‌کند.

دادگاه در نهایت ادعای Zanmai Labs مبنی بر اینکه سرمایه‌گذار باید ضررهای ناشی از هک را تحمل کند، رد کرد. قاضی ونتاکیش تصریح کرد که کوین‌های XRP سرمایه‌گذار از کوین‌های اتر (Ethereum) که در نتیجه هک سرقت شده بودند، جدا هستند.

«آنچه سرمایه‌گذار در اختیار داشت، ۳۵۳۲.۳۰ کوین XRP بود. اما در تاریخ ۱۸ تیر ۱۴۰۳ در پلتفرم وازیرایکس (WazirX) مورد حمله سایبری قرار گرفت و کوین‌های ERC 20 که نوعی ارز دیجیتال کاملاً متفاوت هستند، به سرقت رفتند»، دادگاه اعلام کرد.

دادگاه‌های هند صلاحیت رسیدگی به دارایی‌های رمزارزی داخلی را دارند

دادگاه سنگاپور ادعاهای مربوط به منع مداخله دادگاه‌های هند بر اساس قوانین داوری این کشور را رد کرد. قاضی ونگاتش (Venkatesh) با استناد به رأی دیوان عالی هند در پرونده PASL Wind Solutions Pvt Ltd در مقابل GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021)، تأکید کرد که دادگاه‌های هند مجاز به حمایت از دارایی‌های واقع در هند هستند.

در این پرونده، معاملات سرمایه‌گذار در چنای انجام شده و از طریق حساب بانکی هندی صورت گرفته است، بنابراین حوزه قضایی دادگاه عالی مادراس (Madras High Court) بر این پرونده حاکم است. قاضی ونگاتش همچنین یادآور شد که Zanmai Labs با واحد اطلاعات مالی هند (FIU) ثبت شده است، در حالی که شرکت مادر این شرکت در سنگاپور، Zettai Pte Ltd، تابع قوانین آن کشور است.

وی بر لزوم رعایت استانداردهای حاکمیت شرکتی در پلتفرم‌های Web3 تأکید کرد، از جمله نگهداری جداگانه وجوه مشتریان، انجام حسابرسی‌های مستقل و اجرای پروتکل‌های قوی KYC و مقابله با پولشویی.

منبع: کریپتو.نیوز