رویداد لیکوئیدیشن گسترده و نوسانات عجیب در قیمت توکن XPL هایپرلیکوئید؛ آیا بازار رمزارزها در حال دستکاری است؟

در تاریخ ۲۷ اوت، رویداد جدیدی از دستکاری بازار در بستر دیفای (غیرمتمرکز) پلتفرم هپری‌لیکوئید (Hyperliquid) رخ داد، که در آن توکن XPL شاهد نوسان سریع و شدیدی در قیمت خود بود. این افزایش قیمت از حدود ساعت ۵:۵۰ صبح به وقت پکن آغاز شد و در عرض پنج دقیقه، قیمت از نزدیک به ۰.۶ دلار به اوج ۱.۸ دلار رسید، که منجر به لیکوئید شدن تعداد قابل توجهی از پوزیشن‌های شورت، عمدتاً سفارش‌های هِج ۱ برابری، شد. پس از این جهش ناگهانی، قیمت مجدداً به حدود ۰.۰۶ دلار کاهش یافت.

بر اساس تحلیل داده‌های بلاک‌چین توسط کاربری با نام @ai_9684xtpa، چهار کیف پول اصلی در این رویداد نقش داشتند و در مجموع حدود ۴۶ میلیون دلار سود کسب کردند. کیف پولی که با آدرس ۰xb9c…۶۸۰۱e شناخته می‌شود، نقش اصلی را ایفا کرد؛ این کیف پول با واریز ۱۶ میلیون دلار USDC و انجام سفارش‌های خرید تهاجمی، قیمت XPL را به شدت افزایش داد. این کیف پول پس از اوج قیمت، بخش زیادی از پوزیشن‌های خود را بست و سودی معادل ۱۶ میلیون دلار نصیبش شد، در حالی که هنوز در موقعیت قراردادی معادل ۸.۲۸ میلیون دلار در XPL قرار داشت.

سه کیف پول دیگر — با آدرس‌های ۰xe417…، ۰x006… و ۰x894… — نیز از لیکوئید شدن‌های بعدی سود بردند. این کیف‌پول‌ها در روزهای قبل، پوزیشن‌های لانگ در XPL داشتند و در نزدیکی اوج کوتاه‌مدت قیمت، اقدام به بستن آن‌ها کردند و در نتیجه، سود نهایی را کسب کردند. کیف پول‌های ۰xe417… و ۰x006… از منبع مالی مشترکی بهره‌مند بودند، در حالی که ۰x894… مستقل‌تر عمل کرده و از طریق بایننس (Binance) تامین مالی شده است، و ممکن است صرفاً به صورت تصادفی در سود مشارکت داشته باشد.

این رویداد، نمونه‌ای بارز از فعالیت‌های مشکوک و احتمالی دستکاری در بازار رمزارزها است که به شدت بر نوسانات قیمتی و سودهای کلان چند سرمایه‌گذار بزرگ تأثیر گذاشته است.

نوسان قیمت XPL در هایپرلیquid محدود به صرافی غیرمتمرکز به‌دلیل تکیه‌ بر یک منبع داده

در حالی که نوسانات شدید قیمت ناشی از معاملات لانگ ۰xb9c تنها در پلتفرم های هیپرلیquid (Hyperliquid) مشاهده شد، صرافی‌های متمرکز مانند بایننس و بیت‌گت که پیش‌قراردادهای XPL را نیز فهرست کرده بودند، تغییرات قیمتی قابل توجهی را تجربه نکردند.

رسانه‌های چینی حوزه رمزارز، بلوک‌بیتس (BlockBeats)، در پست‌های خود در بایننس اسکوار، این تفاوت را به طراحی خاص پلتفرم هیپرلیquid نسبت دادند. بر اساس تحلیل آن‌ها، این پلتفرم بر پایه اوراکلی داخلی و واحد استوار است که تنها منبع تعیین قیمت است. برخلاف صرافی‌های متمرکز که از چندین منبع داده برای تثبیت قیمت‌ها استفاده می‌کنند، اوراکل هیپرلیquid بسیار حساس است و در نتیجه، معاملات سنگین و متمرکز چند نهنگ (whale) می‌تواند قیمت محلی را به شدت بالا ببرد، بدون اینکه تأثیر قابل‌توجهی بر بازار کلی داشته باشد.

چه کسی مسئول این است؟

با وجود عدم تأیید هویت مالکان این کیف‌پول‌ها، برخی اعضای جامعه رمزارز بر اساس فعالیت‌های تاریخی در بلاک‌چین، حدس و گمان‌هایی را مطرح کرده‌اند.

بر اساس تحلیل‌های کارشناس حوزه، @ai_9684xtpa، کیف‌پول 0xb9c در پنج سال گذشته، اتریوم (ETH) را به آدرسی مرتبط با جاستین سان (Justin Sun) منتقل کرده است. با این حال، تاکنون شواهد قطعی مبنی بر ارتباط مستقیم او با این تراکنش‌ها ارائه نشده است.

منبع: کریپتو.نیوز